ע"א 289/05

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה לתשלום נוסף שהגישה חברה בשליטת מרכז השלטון המקומי ומרכז המועצות האזוריות, נגד חברה עירונית האחראית לביצוע פרויקט לשיפוץ מבנה למרכז תרבות. המערערת סיפקה שירותי ניהול, תיאום ופיקוח לפרויקט. המחלוקת נסובה סביב חישוב שכר הטרחה המגיע למערערת, אשר לטענתה צריך להתבסס על העלות הכוללת של הפרויקט. המערערת טענה כי יש להטיל על העירייה, שמימנה את חברת הפרויקט, אחראית משותפת לאגרות. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, בקובעו כי העירייה וחברת הפרויקט הן ישויות משפטיות נפרדות. כמו כן, נקבע כי על פי הסכם הניהול, יש לחשב את שכר טרחת המערערת על בסיס העבודות שבוצעו על ידי הקבלן הראשי, והחשבונות שאושרו עבורה על ידי המערערת וחברת הפרויקט, למעט עבודות והוצאות אחרות. המערערת ערערה, וחזרה על עמדתה כי יש לחשב את שכר הטרחה על בסיס כלל עלות הפרויקט. עוד נטען כי יש להטיל אחריות על העירייה. המשיבים טענו כי יש לקיים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור הסכימה עם החלטת בית המשפט המחוזי ודחתה את הערעור. בית המשפט קבע, כי טענת המערערת התבססה אך ורק על הסכם הניהול, המגביל את זכאותה לשכר טרחה כפי שנקבע בחוזה. בית המשפט בחן את המרכיבים השונים של עלויות הפרויקט, לרבות עבודות בנייה, הצטיידות ופיתוח, והגיע למסקנה כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתה לתשלומים נוספים מעבר למה שכבר שולם. בנוסף, בית המשפט קבע כי העירייה וחברת הפרויקט נפרדות מבחינה משפטית ולא ניתן להטיל על העירייה אחריות לחובותיה של חברת הפרויקט. הערעור נדחה, והמערער חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.