ת"א 7318-11-12

תקציר

זהו סיכום פסק הדין: תיק זה סובב סביב סכסוך כספי. התובעת, ישראכרט פיננסים בע"מ, תבעה את הנתבעת 1, ציפורה יצחק, על מלוא הסכום שחבה הנתבעת 3, תנובותינו עמק בע"מ, לתובע, על בסיס שטר חוב ושטר חוב. לחילופין, ביקשה התובעת כי הנתבעת 2, אודליה נפתלי, תפצה אותם בגין החוב, בטענה כי אישרה ברשלנות חתימות מזויפות של ציפורה על מסמכי ההלוואה. בית המשפט מצא כי ציפורה לא חתמה על מסמכי ההלוואה וכי החתימות זויפו על ידי הנתבע 4, אלמוג יצחק, בנה של ציפורה. השופטת דחתה את התביעה נגד ציפורה וקבעה כי עליה לשלם לתובע רק 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. בית המשפט קיבל את תביעת התובעת נגד אודליה נפתלי, והורה לה לשלם לתובעת סך של 467,375 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין. גם הודעת הצד השלישי שהגישה אודליה נפתלי נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ (מגדל) נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי התנהלותה של אודליה היוותה תרמית, שאינה מכוסה בפוליסת הביטוח שלה. ההליכים נגד צד שלישי אחר, קומנטר, הוקפאו. הודעת הצד השלישי של אודליה נפתלי נגד ציפורה נדחתה, ואילו הודעתה נגד אלמוג התקבלה בחלקה; אלמוג חויבה לפצות את אודליה במחצית הסכום שהיה עליה לשלם לתובע, בסך 233,687.50 שקל, בצירוף שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין. ככלל, פסק הדין העדיף את התובעת והעדיף חלקית את אודליה נפתלי בהודעות הצד השלישי שלה.