בצה"מ 8247-02-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול צו הריסה מנהלי של מבנה מכמה טעמים מרכזיים. ראשית, המבקש מודה כי בנה את המבנה ללא היתר, תוך הפגנת חוסר ניקיון וזלזול בהחלטות בית המשפט. שנית, טענת האכיפה הבררנית נדחית מאחר שהמבקש לא הביא מקרים זהים בהם המשיב נהג אחרת, ונטל ההוכחה מוטל על המבקש. הצו הוצא כדין, והמבנה אינו נחשב למבנה שהושלם מאחר והוא עדיין בבנייה, ולכן כל טענה בדבר שיהוי ניכר בהוצאת הצו אינה תקפה. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח אופק תכנוני המצדיק עיכוב ביצוע הצו. בית המשפט מדגיש את היקפה המצומצם של הביקורת השיפוטית על צווי הריסה מנהליים ומפרש את המונח "אופק תכנוני" באופן מצמצם, שאינו ישים במקרה זה. מטעמים אלה נדחית הבקשה לביטול הצו, והמשיב רשאי לבצע את ההריסה בתוך 60 יום, אלא אם כן המבקש יהרוס את המבנה בעצמו. בנוסף, חויב המבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.