מ"ת 14773/09
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המבקש במקרה זה חויב במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, אשר התייחסו לשני אירועים נפרדים. באירוע הראשון דחף המבקש את המתלונן אל מחוץ לרכב במהלך ויכוח ולאחר מכן נסע מהמקום, וכתוצאה מכך נפגע המתלונן. האירוע השני התרחש כאשר שוטרים ניגשו לעצור את המבקש בביתו ביחס לאירוע הראשון, והוא בירך אותם לכאורה בסכין ואיים עליהם. המבקש ביקש עיון חוזר בצו המעצר, בטענה כי סתירות ואי התאמות בעדויות העדים הרלוונטיים שחקו את בסיס הראיות לאישום השני. ההגנה הצביעה על חוסר עקביות בשאלה האם השוטרים היו מאחורי הדלת כאשר המבקש פתח אותה והאם הם הזדהו לפני שפתח את הדלת. עם זאת, התביעה טענה כי לא הייתה שחיקה בראיות וכי מסוכנותו של המבקש לחברה נותרה בעינה. לאחר ששקל את הטענות, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה לעיון חוזר. עדויות עדי התביעה בנוגע לאישום השני היו סותרות בכמה היבטים, אך לא במידה שהצדיקה את שחרורו של המבקש. בית המשפט הגיע למסקנה כי לא חל שינוי מהותי בחומר הראיות המצדיק את שינוי צו המעצר וכי על בית המשפט לדון בתיק העיקרי לקבוע את מהימנות הגרסאות שהוצגו. משכך, אמור היה מעצרו של המבקש להימשך עד תום ההליכים המשפטיים.
מ"ת 14773/09 מדינת ישראל נ' משה לוגסי, מחוזי (6.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.