LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2113/21

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2113/21
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך21 ביולי 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםתומר שרון נ' לדיקו בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםע' ברון, ד' מינץ, ד' ברק-ארז

תקציר

קטע המקרה המסופק מציג מספר עקרונות משפטיים בולטים והיבטים פרוצדורליים הראויים לניתוח: **עקרונות משפטיים ושיקולים פרוצדורליים:** 1. **שיקול דעתו של בית המשפט להימנע מצווי הוצאות:** בית המשפט קובע במפורש כי "איננו נותנים צו להוצאות", המשקף את סמכות שיקול הדעת שלו על פי כללי סדר הדין האזרחי. בתי משפט מפעילים לעתים קרובות שיקול דעת זה במקרים שבהם ההגינות או הנסיבות מצדיקות, כגון כאשר הצדדים מושכים את טיעוניהם או שההליכים נעצרים ללא השפעה שלילית. 2. **משיכת טיעונים והשפעתה על ההליכים:** חזרת טענותיה של המערערת לאחר דיון מלא מצביעה על התפתחות פרוצדורלית שבה המערערת בוחרת שלא להמשיך בערעור. פעולה זו משפיעה על ההחלטה הסופית של בית המשפט ועל העלויות הנלוות, ומדגישה את החשיבות של התנהלות פרוצדורלית של הצדדים המשפיעה על התוצאות המשפטיות. 3. **דחיית ערעור ובקשה ללא הוצאות:** בית המשפט דוחה את הערעור ואת הבקשה הנלווית אליו "ללא צו להוצאות", מה שמצביע על כך שאף אחד מהצדדים אינו מקבל הוצאות. ניתן לראות זאת כגישה הוגנת, במיוחד בהיעדר התנהגות בלתי הולמת של בעל דין או התנהלות בלתי סבירה, המקדמת את העיקרון שעלויות בדרך כלל עוקבות אחר האירוע, אלא אם הנסיבות מצביעות אחרת. **חידושים ועקרונות משפטיים מודגשים:** - **שימוש בשיקול דעת כדי להימנע מפקודות עלות במצבי משיכה:** החלטה זו מדגימה את הגישה הליברלית של הרשות השופטת לעלויות, תוך שימת דגש על שיקול דעת שיפוטי להימנע מענישה על תיקים שנסגרו או אי בהירות פרוצדורלית. פרקטיקה כזו תומכת בגישה לצדק על ידי הפחתת נטל כספי מיותר על צדדים שחוזרים בהם מתביעות או טיעונים. - **עקרון ההוגנות בהקצאת עלויות:** הדגש על אי פסיקת הוצאות עולה בקנה אחד עם העיקרון המשפטי שיש לפסוק הוצאות רק כאשר הן מוצדקות, במטרה לשמור על הוגנות ולהרתיע התדיינות מיותרת. - **סופיות באמצעות פיטורים ללא עלויות:** דחיית הערעור והבקשה ללא הוצאות מסמלת את כוונת בית המשפט לסיים את ההליכים ביעילות, וקובעת תקדים לפיו התנהלות פרוצדורלית של צדדים (כגון נסיגה) יכולה להוביל לפתרון נקי וניטרלי, ולעצב פרקטיקה משפטית עתידית כך שתתאים למצבים כאלה. **סיכום חידושים משפטיים:** - המקרה מדגיש את היישום הגמיש של הרשות השופטת של כללים פרוצדורליים הקשורים לעלות, תוך מתן עדיפות להוגנות על פני כללי עלות נוקשים. - הוא מדגים גישה מעשית לניהול תיקים המכבדת החלטות פרוצדורליות של צדדים, ובכך מטפח הוגנות פרוצדורלית וכלכלה שיפוטית. - נוהג זה עשוי להשפיע על סטנדרטים משפטיים עתידיים על ידי עידוד בתי המשפט לשקול את הנסיבות סביב משיכות וטיעונים בעת מתן צווים הקשורים לעלות, תוך חיזוק העיקרון שיש לעשות צדק ללא קנסות כספיים מיותרים במידת הצורך. לסיכום, מקרה זה מדגיש את שיקול דעתו של בית המשפט בהקצאת עלויות, תוך שימת דגש על הוגנות וזהירות פרוצדורלית בפרקטיקות ליטיגציה.

ע"א 2113/21 תומר שרון נ' לדיקו בע"מ, עליון (21.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית