הפ"ב 39971-03-20

תקציר

פסק הדין נסוב סביב בקשה לביטול חלקי של פסק בוררות ובקשה לביטול הבהרה שהוציא הבורר. המבקשים טענו כי פסק הבוררות כלל באופן פסול את המבקשת 1, שכן היא לא חתמה על הסכם הבוררות. אולם, החקירה הנגדית העלתה כי טענה זו אינה נכונה, שכן המבקש 1 אכן הסכים לבוררות קודם לכן. זאת ועוד, התנהלות המבקשים הצביעה על הסכמתם לבוררות, שכן הם פנו לבורר בבקשה להארכה מבלי להתנגד לצירופו של מבקש 1. לפיכך, נדחתה הבקשה לביטול פסק הבוררות בעניינה של המבקשת 1. באשר להבהרה, הסכים בית המשפט עם המבקשים כי שינה באופן מהותי את פסק הבוררות המקורי. ההבהרה חייבה החזר מיידי של 380,000 ₪ למשיב, שלא הוזכר בפסק הבוררות והיווה שינוי משמעותי. זאת ועוד, לא ניתנה למבקשים הזדמנות להציג את טענותיהם כנגדה. מאחר שלא הייתה הסכמה בין הצדדים לגבי הבירור, הורה בית המשפט על ביטולה ועל החזרת הסכסוך לבירור הבורר. כן חויבו המבקשים לפצות את המשיב בגין הוצאותיו המשפטיות, בסך 10,000 ₪, בגין אי עמידתם בפסק הבוררות המקורי.