ע"א 7431/12

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הבקשה נסובה סביב ארבע החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי, בעניין ביטול זכויות במקרקעין וצו מניעה זמני המונע מימוש זכויות אלה. ההחלטה העיקרית, שניתנה על ידי המשנה לנשיאה גינת ביוני 2012, קבעה כי אין טעם בהמשך ההליך משנת 1998 וקבעה מועד אחרון באוקטובר 2012 לסעד הזמני. שלוש ההחלטות האחרות דחו את בקשת המבקש להאריך את צו המניעה הזמני. בקשת רשות הערעור הוגשה למעלה מארבעה חודשים לאחר ההחלטה העיקרית ויותר משלושה חודשים לאחר ההחלטות הנוספות. בית המשפט קבע כי הערעור על ההחלטה העיקרית לא הוגש בפרק הזמן שנקבע ולכן דינו להידחות. התנהלותו הפרוצדורלית של המבקש הוגדרה כבעייתית, שכן הם לא פעלו במסגרת הזמנים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי ולא הגישו הליך חדש כפי שהונחה. זאת ועוד, בקשתו של המבקש להארכת מועד נדחתה בשל היעדר הצדקה לעיכוב. טענת המבקשים בדבר מצבו הרפואי של עורך דינם לא נחשבה לסיבה תקפה, שכן היא לא מנעה מהם לנקוט בפעולה כלשהי בתקופה זו. עם זאת, מאחר שבקשת רשות הערעור על שלוש ההחלטות האחרות הוגשה בתוך פרק הזמן הנדרש, הורה בית המשפט לתקן את ההליך כך שיכסה החלטות אלה בלבד. למבקש ניתנו שבעה ימים להגיש בקשה מתוקנת, שתועבר לטיפול שופט. עוד הדגיש בית המשפט כי אין בכוונתו ליתן ארכות נוספות, והמבקש נדרש לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים בגין הבקשה. סיכומו של דבר, הבקשה לערער על ההחלטה העיקרית נדחתה בשל הגשה בטרם עת והיעדר הצדקה לשיהוי. עם זאת, הבקשה לגבי שלוש ההחלטות האחרות, שהוגשה במועד, תידון אם תוגש בקשה מתוקנת בתוך פרק הזמן הנקוב.