עת"מ 24500-10-22

תקציר

העותרת ערערה על זכייתה של מלם בפרק א' במכרז, בטענה כי לא עמדו בתנאי הסף לעניין הניסיון הקבוע בתנאי המכרז. העותרים ביקשו הבהרות לגבי דרישות הניסיון טרם הגשת הצעתם, אך בקשתם נדחתה. בית המשפט מצא כי העותרים הבינו את הניסוח הרחב של התנאי ובחרו שלא לערער עליו בטרם הגישו את הצעתם. העותר גם חלק על כך שמלם הציג את ניסיונם, בפרט בנוגע למערכת הממ"דים ולאתר האינטרנט שהם מפעילים. מלם טענה כי ניסיונם עומד בדרישות וכי מערכת הממ"דים מוסמכת כמערכת ניהול עבור הרשויות המקומיות. בית המשפט הסכים עם פרשנותו של מלם לתנאי הסף ולא מצא פגם בהליך קבלת ההחלטות או בתוצאותיו. גורמים מקצועיים אישרו את עמידתה של מלם בניסיון הנדרש, והציגו פרטים על 20 רשויות מקומיות שעמן עבדו. בית המשפט הדגיש כי לא יחליף את שיקול דעתו בזה של ועדת המכרזים ודחה את העתירה תוך שהוא מורה לעותרת לשלם הוצאות משפט. החלטה זו התקבלה על בסיס סבירות החלטת המועצה והיעדר פגמים בהליך.