רע"א 1628/21

תקציר

בקשתו של המבקש למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדחתה. ההחלטה המקורית דחתה את ניסיונה של העותרת לתקן את כתב תביעתה בנוגע לסכסוך בפרויקט בנייה. הסכסוך עסק בחוזה עם סעיף בוררות ובחשש לניגוד עניינים של מומחה הנדסי, יהושע רפפורט, שמונה לבירור מחלוקות. המבקשת גילתה כי למומחה קשרים עם חברה קשורה, מה שהוביל אותה לטעון לניגוד עניינים ולבקש את הסרתו. חרף שהמומחה השלים את תפקידו ונתן פסק דין, ביקשה המבקשת לתקן את תביעתה כך שתכלול עובדות נוספות על התנהלותו ולבקש את ביטול החלטתו. בית המשפט לא מצא בסיס להתיר תיקון זה, והדגיש כי המנגנון המוסכם לערעור על החלטת המומחה הוא בוררות ולא הליך משפטי נפרד. ערכאת הערעור תמכה בעמדה זו, והדגישה כי החלטות בדבר תיקונים פרוצדורליים נתונות לשיקול דעתו של בית משפט קמא, אלא אם כן הוכח כי מדובר בטעות משפטית או בעוול. עוד ציין ערכאת הערעור כי מעשיו של המבקש פגעו בהליך הבוררות המוסכם. הבקשה נדחתה בסופו של דבר, ואישרה מחדש את תוקפו של מנגנון הבוררות שנקבע על ידי הצדדים.