ע"א 1488/03

תקציר

פסק הדין נסוב סביב שטר פיטורים והמחלוקת שבאה בעקבותיו בין המערערת (חברת קרנות פנסיה) לבין המשיבים (עובדים בדימוס). בית המשפט בוחן את תכליתו ולשונו של שטר הפיטורים, ומגיע למסקנה כי מטרתו ליישב התדיינות משפטית פוטנציאלית וליצור ציפייה לגיטימית לפשרה, תוך הימנעות מתביעות עתידיות. לשון השטר, בעיקר ביחס ל"מאזן הזכויות", מתפרשת באופן אובייקטיבי, תוך התמקדות בלשון הווה, המציינת את הסכום המגיע לגמלאים. זאת ועוד, נסיבות יצירת השטר תומכות בפרשנות זו, שכן המערערת התנתה את תשלום מענקי הפרישה בחתימת המשיבים. עם זאת, טענו המשיבים כי טעו בתנאי השטר, ובפרט בכל הנוגע לשיעור ההצמדה למדד ולהפרשות שלא שולמו למוסד לביטוח לאומי, שלדעתם הן חלק מ"מאזן הזכויות". בית המשפט בוחן טענות אלה ומגיע למסקנה כי המשיבים לא הביאו ראיות לכך שטעויות נטענות אלה היו הגורם הסובייקטיבי לחתימה על שטר המכר. בנוסף, יודגש כי מערכת היחסים בין המערערת לחבריה הינה חוזית וכפופה לתקנון החברה, אשר ניתן לשנותו עם הזמן. התחייבות המערערת להשיב את התרומות בשיעור 2.5% בטלה שכן היא תביא לכפל תשלום ואינה צודקת. גם הערעור שכנגד בעניין שיעור ההצמדה נדחה, שכן הנחיות המערער מהגוף המפקח קובעות את שיטת ההצמדה. לבסוף, בית המשפט מתייחס לבקשת המשיבים להציג ראיות ואסמכתאות נוספות בערעור אך דוחה אותה, למעט שני מסמכים - תיקון לתקנות ופרוטוקול חקירתו של המערער - בשל חשיבותם הרבה לפסק הדין. הערעור מתקבל, הערעור שכנגד נדחה, והמשיבים אחראים לשכר טרחת הערעור ושכר טרחת עורך הדין.