ת"א 1212/06

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה את בקשת הנתבעים לדחות את התביעה על הסף. עניינה של התביעה בזכויות בתחנת דלק הממוקמת בצומת יבור, סמוך לקבל, שהבעלות עליה שנויה במחלוקת. הנתבעים, יורשיו של הנתבע המקורי, טוענים כי יש לדחות את התביעה על יסוד ארבעה טעמים עיקריים: התיישנות, שיהוי, היעדר יריבות וחוזה בלתי חוקי. עם זאת, השופט קובע כי כל אחת מהטענות הללו מחייבת בירור עובדתי שבית המשפט צריך להכריע בו לאחר שמיעת הראיות שהוצגו על ידי הצדדים. הבקשה המפורטת מאוד, הכוללת טענות עובדתיות מורכבות השזורות בטיעונים משפטיים, מביאה את השופט לנהוג בזהירות ולדחות את בקשת הנתבעים לסילוק על הסף. נדרשת בירור עובדתי כדי לברר אם הטענה אכן התיישנה, שכן קביעה זו מחייבת בירור מעמיק יותר שאינו ניכר על פני הבקשה. השופט מדגיש כי טענות הנוגעות לשאלות של דין ועובדה צריכות להתברר לאחר שמיעת הראיות והצגת תשתית עובדתית. באשר לטענת הנתבעים, השופטת מכירה לגופה אך מבהירה כי היא אינה מצדיקה דחייה על הסף בשלב מקדמי זה. במקום זאת, ניתן להעלות טענה זו במהלך התיק העיקרי. כמו כן, השופטת מדגישה כי המבקשים אינם יכולים לבסס את טענת היעדר היריבות שלהם על היעדר צו ירושה, מה גם שאחד המבקשים מפעיל את תחנת הדלק המדוברת. לבסוף, יש להתייחס גם לחוזה הבלתי חוקי הנטען במסגרת ההליך העיקרי, שכן הוא מחייב הצגת ראיות והסקת מסקנות על בסיסן. השופטת מסכמת כי למרות מורכבות התיק, אין למנוע מהתובעים לנסות להוכיח את טענותיהם, ועל כן הבקשה לדחייה על הסף נדחית. ההליכים המקדמיים נקבעים בתוך 45 יום מיום הגשת כתב ההגנה, ודיון המשך נקבע ל-2.11.10.