ע"א 4991/18
החלטה עליון
תקציר
השופט רון גולדשטיין דחה בקשה להיתר להמשך ייצוג משפטי. הבקשה הוגשה על ידי עורך דין שייצג את המערער, והיא ביקשה לאפשר לעורך הדין להמשיך ולייצג אותו בהליך תוך התייחסות לתצהיר שגיבש עורך הדין לצורך הערעור. השופט הגיע למסקנה כי התצהיר מהווה ראיה חדשה, שהגשתה דרשה אישור מראש מבית המשפט – אישור שלא ניתן. כמו כן, השופט סבר כי ההליך אינו ראוי להכרעה בשאלה האם להתיר את הייצוג, שכן הנושא נופל לתחום האתיקה המקצועית, המטופל על ידי הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין. השופט הדגיש כי המערער לא הצדיק די הצורך את הימנעותו מפנייה לוועדה המחוזית ולא הסביר את עיתוי בקשתו. לפיכך, השופט לא מצא לנכון להיעתר לבקשה. אין בהחלטה זו כדי למנוע הגשת ערר לוועדה המחוזית או לשלול את סמכותה של הוועדה לתת הוראות לפי שיקול דעתה. המערער הונחה לפעול על פי ההחלטה, והתיק הובא בפני השופט להחלטה משלימה. לא נפסקו הוצאות.
ע"א 4991/18 אפרים רומנו נ' מרלה סטארק קומט ג'ין, עליון (9.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.