רע"א 531/07

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין סכסוך רכושי. המבקשת, שושנה מסיקה, מכרה דירה לשני רוכשים, אך ביקשה להכריז על המכירה כבטלה בשל אי סדרים לכאורה ומצג שווא. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובתה, אך גם הורתה לה להחזיר את הוצאות הרוכשים, דבר שלא עשתה. הדבר הוביל לקביעה מאוחרת יותר כי הרוכשים זכאים להירשם כבעלים של הדירה. הן המבקש והן הרוכשים ערערו לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את הערעורים. כעת מבקש המבקש רשות ערעור על החלטה זו. עם זאת, השופט דוחה את הבקשה וטוען כי הסוגיות שהועלו אינן משמעותיות מספיק כדי להצדיק ערעור נוסף. יתר על כן, מאחר שהמבקש לא ערער על פסק הדין הראשוני, הקביעות שניתנו באותו פסק דין עומדות בעינן ופסק הדין שלאחריו מבוסס עליהן. לפיכך, השופט מקבל את החלטת בית המשפט המחוזי ודוחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, בקובעו כי אין מקום להתערב בקביעותיה של הערכאה הנמוכה יותר.