ת"ק 21893-08-14

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לפסול את ההרכב ומספק סיכום של התיק. הבקשה נדחית משום שלא הועלתה בהזדמנות הראשונה וחסרת שחר. הבקשה מתייחסת לטיסה שבוטלה עקב מבצע צוק איתן, כאשר התובעים מבקשים פיצוי מהסוכנים שמכרו להם את הכרטיסים. המבקשת, חברת נסיעות, צורפה כצד שלישי והכחישה כי שכרה את המטוס המדובר. עם זאת, ראיות תיעודיות שהוצגו בבית המשפט סתרו טענה זו. בית המשפט ציין גם חוסר איזון מובנה בתביעות קטנות, בהן הצרכנים נעדרים ייצוג משפטי, וניסה להסביר את זכויותיהם החוקיות של התובעים כלפיהם. השופטת הדגישה את הצורך לקיים את חוק שירותי תעופה ולסייע לצרכנים להבין את זכויותיהם, במיוחד מול ספקים מיוצגים היטב. כמו כן, בית המשפט נתן למבקש הזדמנות להציג טיעונים או ראיות נוספות, אך דחה את הבקשה לפסול את הפאנל. פסק הדין הדגיש את חוסר משוא הפנים של בית המשפט ואת נכונותו לשמוע טענות נוספות של המבקש. השופטת סיימה את דבריה בהדגשת חשיבות השמירה על זכויות הצרכנים ודחתה את הבקשה על הסף. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 12/04/2015.