ע"פ 8672/19
פסק-דין עליון
תקציר
עורך דין, שהורשע בעבירות משמעת הקשורות לייצוג שלושה אחים בחלוקת עיזבון אמם המנוחה, ערער על גזר דינו של הרחקה לצמיתות מלשכת עורכי הדין. בית הדין הארצי למשמעת הפחית את העונש להשעיה של שמונה שנים. הן עורך הדין והן ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו ערערו על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי בירושלים. בא כוח המערער ביקש כי הרכב בית המשפט המחוזי יפסול עצמו מלדון בערעורים משום שדן קודם לכן בהליך משמעתי אחר נגדו. בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי ההליך הקודם עסק בתלונה אחרת ובמערכת עובדות שונה. עוד קבע בית המשפט כי הקביעות הקודמות אינן ניתנות לערעור בשלב זה. המערער טען כי התקיימו הליכים מתמשכים הקשורים לעניין המשמעתי הקודם במשרד המשפטים ומול מבקר המדינה, אשר יצרו ניגוד עניינים. עם זאת, בית המשפט מצא טענות אלה בלתי משכנעות ודחה את הערעור, תוך שהוא מציין כי עצם קיומם של הליכים קודמים נגד המערער אינו מהווה עילה לפסילה.
ע"פ 8672/19 דני זילברשלג נ' ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל-אביב, עליון (5.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.