ת"ט 45475-05-23

תקציר

העותר והמשיב מצויים בסכסוך כספי, כאשר הראשון עתר לדיון בעניינו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו על בסיס הסכם הנחות שנחתם ביניהם. המשיב טוען כי סמכות השיפוט המקומית נתונה לבית המשפט בו הגישו את התביעה לראשונה. בית המשפט פותח בבחינת סעיף השיפוט בהסכם, בציינו כי הוא בלעדי ומחייב את כל החותמים, לרבות המשיב. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, תביעה הכוללת נתבעים מרובים יכולה להידון בבית משפט המוסמך לדון בתביעה נגד כל אחד מהם. מכאן, שבית המשפט בתל אביב-יפו הוא הסמכות המתאימה לתביעת העותר כנגד החייבים האחרים, לרבות המשיב, למרות שהאחרון לא היה צד להסכם. בית המשפט, תוך מתן עדיפות ליעילות פרוצדורלית, מחליט כי יש לדון בתיק כולו בבית המשפט המחוזי בתל אביב כדי להימנע מהסיכון של החלטות סותרות, למרות אי חתימת המשיב על ההסכם. החלטה זו מושפעת גם מפסקי דין קודמים, הקובעים כי אין לפצל דיונים באופן מלאכותי. משכך, נעתר בית המשפט לבקשת העותרת להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. בנוסף, בית המשפט מבטל את הדיון שנקבע ליום 19.12.2023 ומורה לנשיא בית משפט השלום במחוז תל אביב להעביר את התיק למחוזו. לבסוף, בית המשפט מחליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בפרשנויות השונות של סמכות השיפוט המקומית בעניין זה.