ת"א 41727-07-17
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
הנתבעים לא הוזמנו לצלם אירוע חתונה אלא עשו זאת בכל זאת, בטענה שיש להם אישור ממארגני האירוע, דבר שהמארגנים הכחישו. בית המשפט פסק לטובת התובעים, בקובעו כי מעשיהם של הנתבעים היוו פגיעה בפרטיות ופגיעה בזכויות של זוג החתונה שהיה יומו המיוחד. כמו כן, בית המשפט מצא את הנתבעים אשמים ברשלנות ובהפרת חוזה מצד מארגני האירוע, אשר כשלו בהגנה על זכויות התובעים. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים פיצויים בסך 15,000 ₪, כאשר הנתבע העיקרי אחראי ל-12,000 ₪ ושני הנתבעים הנותרים חולקים את 3,000 ₪ הנותרים. בנוסף, חויבו שני הנתבעים שצילמו את התמונות להשיב לתובעים 420 ₪, את הרווחים שהפיקו ממכירת התמונות בתוספת ריבית. עוד קבע בית המשפט כי ניתן לפרסם את שמות התובעים בפסק הדין, ודחה את בקשתם לצו איסור פרסום נגדו, בנימוק של זכות הציבור לדעת וחופש הביטוי. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם בתוך 30 יום מיום פסק הדין, שניתן שלא בפניו ב-11 בינואר 2021.
חקיקה מקושרת
ת"א 41727-07-17 אורן סלבין נ' המוזיאון גן ארועים בע"מ, שלום (11.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.