רע"א 5183/23
החלטה עליון
תקציר
השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי להידרש אפילו לתגובת הצד שכנגד, דבר חריג ושמור רק למקרים חריגים. טענות המבקשים מתמקדות בחוסר הסכמתם לאופן שבו פירשו בתי המשפט הקודמים את ההסכמות בין הצדדים ולממצאי בית משפט השלום, המבוססים על הראיות שהוצגו. פרשנויות אלה הן ספציפיות לצדדים המעורבים ואינן מעוררות שאלות משפטיות משמעותיות. עוד קבע השופט כי הטענות שהוצגו אינן מצדיקות יחס מיוחד למניעת עוול, מה גם שרובן מערערות על מסקנותיה העובדתיות של הערכאה הנמוכה יותר, דבר שאינו נדיר בערכאות ערעור. המבקש טוען גם לפטור מתשלום דמי ניהול, אך בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי ההסכם הרלוונטי אינו תומך בפרשנות זו. בנוסף, טענותיו האחרות של המבקש, כגון תקופת ההתיישנות וכתב הוויתור, לא הועלו במועדים המתאימים ואינן משכנעות. השופטת גם שקלה ודחתה את טענות המבקש להתנכלות מצד שופט בית משפט השלום, וציינה כי בקשת רשות הערעור נכתבה באופן מזלזל. ככלל, הבקשה אינה עומדת ברף הגבוה הנדרש לערעור במצב זה, והיא נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"א 5183/23 רחלי רפפורט נ' החברה לניהול התחנה המרכזית החדשה בתל אביב 1988 בע"מ, עליון (18.10.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.