ת"א 44502-03-11

תקציר

המשיב חתם עם הבנק המערער על מספר מסמכים בנקאיים, לרבות שטרי משכנתא, מסמכי פתיחת חשבון וכתב ערבות, אשר הכיל סעיף שיפוט הבוחר בבתי המשפט בתל אביב כסמכות השיפוט. המשיבים טענו כי סעיפים אלה מפלים ודינם להתבטל. בית המשפט קבע כי הסעיפים הם סעיפי שיפוט ייחודיים המקנים סמכות שיפוט בלעדית לבתי המשפט בתל אביב ואינם מפלים. עוד נקבע כי סעיפים אלה אינם ניתנים לביטול, שכן אין בהם כדי להרתיע את המשיבים מלממש את זכויותיהם החוקיות, מה גם שהם כבר התדיינו בתל אביב באמצעות עורכי דין מתל אביב. עוד ציינה השופטת כי יש להחיל רטרואקטיבית את התיקון לחוק החוזים האחידים, שחיזק את חזקת הקיפוח. זאת ועוד, דחה בית המשפט את הטענה כי יש לדון בתביעה בנצרת מטעמי נוחות וקבע כי המשיבים יכולים לבחור בין הגשת תביעה משותפת עם המשיב מס' 1 בתל אביב או תביעה נפרדת בנצרת, שכן המשיבה מס' 2 אינה כבולה לסעיפי השיפוט. לבסוף הורה השופט להעביר את הדיון בתביעה, שעניינה היחסים בין המבקשים לבין המשיב מס' 1, לבית המשפט המחוזי בתל אביב. למשיבים ניתנו 14 יום להגיש כתבי תביעה מתוקנים, וצו המניעה הארעי שניתן בשנת 2011 יעמוד בתוקפו עד להודעה חדשה.