ת"צ 24223-09-11

תקציר

המשיב ביקש לדחות את התביעה הייצוגית או לחילופין למחוק מספר סעיפים מהבקשה לאישורה, וכן להאריך את מועד התגובה לבקשה. המבקש ביקש לאשר תביעה ייצוגית נגד מה שהגדירו כ"ספאם" על פי מספר חיקוקים, לרבות חוק התקשורת וחוק הגנת הפרטיות. המשיבים טענו כי התביעה, כפי שנוסחה, כוללת עילות שאינן מתאימות לתביעה ייצוגית, תוך הפניה לסעיף 3 לחוק התובענות הייצוגיות. המבקשים השיבו כי פרשנותם של המשיבים אינה סבירה והפנו לפסיקה מלפני ואחרי שנת 2006. עם זאת, השופט מצא כי המבקשים זנחו למעשה את טענותיהם הראשוניות וכי הפסיקה אינה חלה במקרה זה. משכך, קבעה השופטת כי סעיפי הבקשה והתביעה עצמה המתייחסים לחוק הגנת הפרטיות ופקודת הנזיקין יימחקו, אך הסעד הקיצוני של דחיית התביעה לא נמצא מתאים. תחת זאת, ניתנה למבקשים שהות להגיב לבקשה, והדיון בבקשה נקבע לינואר 2012, כאשר המבקשים נדרשו לשאת בהוצאות המשיבים.