עת"מ 65727-11-17

תקציר

העותר שילם את הארנונה שלו למשיב לפי שנת חיוב מסוימת. המשיב טען כי על פי סעיף 3 לחוק הרשויות המקומיות, יש להחיל תחילה את התשלומים על החוב המוקדם ביותר. העותר טען כי סעיף 50 לחוק החוזים מאפשר לחייב לפרט על איזה חוב יש להחיל את התשלום. בית המשפט הסכים עם העותר, בקובעו כי סעיף 3 חל רק כאשר המשלם אינו מציין לאיזה חוב מיועד התשלום. מאחר שהעותרת פירטה את השנים שלשמן יועדו התשלומים, היה על המשיב להחיל את התשלומים בהתאם. יתר על כן, פרשנותו של המשיב לחוק תהפוך את תקנות ההנחות שהוציאה המדינה לבלתי יעילות, בעוד פרשנותו של העותר שמרה על תחולתן. לפיכך, קיבל בית המשפט את העתירה, ביטל את החלטת המשיב והורה למשיב לכלול את העותר בהצעת ההנחה ולכסות את הוצאותיו המשפטיות.