ת"א 32927-03-19

תקציר

המחלוקת נסובה סביב היטל ביוב והאם התובעים, תושבי שכונת אלמוואסי, מחויבים לשלם אותו. התובעים טוענים כי דרישות ההיטל אינן חוקיות ויש להכריז עליהן בטלות ומבוטלות, ואילו הנתבעת, מי עירון בע"מ, טוענת אחרת. בית המשפט בוחן את ההיבטים העובדתיים והמשפטיים של המקרה. במישור העובדתי קובע בית המשפט כי התובעים לא הוכיחו את טענתם כי קווי הביוב נבנו על ידי רשות המים ולא על ידי התאגיד. מהראיות עולה כי התאגיד ביצע את העבודה על פי הנחיות הרשות. באשר לסוגיה המשפטית, בית המשפט מצדד בנאשם ומגיע למסקנה כי חוק תאגידי מים וביוב מחייב תאגיד מים ליטול על עצמו את האחריות והסמכויות של רשות המים המקומית עם תחילת פעילותו. בכלל זה הסמכות לגבות היטלי ביוב בגין שירותים שניתנו לפני הקמת התאגיד. פסק הדין מתייחס למספר פסקי דין קודמים התומכים בפרשנות זו, לרבות פסיקה הנוגעת לאותה שכונה. יש לציין כי אף אחד מהתובעים לא הביא ראיות לכך ששילם את היטל הביוב לרשות המים, דבר שיכול היה לשנות את התוצאה. לפיכך, בית המשפט דוחה את טענות התובעים ומורה להם לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לנתבע.