רע"א 104/08

תקציר

המקרה נסוב סביב חוזה ביטוח וחובות הגילוי של המבוטח בתקופה שבין חתימת הצעת הביטוח ומסירת הצהרת בריאות, לבין מועד כריתת חוזה הביטוח. תקופה זו מכונה "תקופת הביניים". המבוטח מחויב לגלות למבטח כל שינוי מהותי המתרחש בתקופה זו. בית המשפט בחן את חוק חוזה הביטוח והגיע למסקנה כי חובת הגילוי הנמשכת בתקופת הביניים מעוגנת בסעיף 6(ג), המטיל חובה על המבוטח ליזום מסירת מידע למבטח לצורך ביטוח חיים, תאונה, מחלה או אובדן כושר עבודה. חובה זו נפרדת מהחובה המוטלת על המבוטח בסעיף 6(א) לחוק. בית המשפט הסביר כי יש לבחון את היסודות הסובייקטיביים של כוונת המרמה ביחס לנקודת הזמן הרלוונטית, שהיא במקרה זה תקופת הביניים. בית המשפט מצא כי המבטחת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כוונת מרמה מצד המבוטח, כפי שקבעו בתי המשפט הקודמים. לפיכך, הערעור התקבל, והמבקש היה זכאי לתגמולי ביטוח. כן הורה בית המשפט למשיב לשאת בהוצאותיו של המבקש בסך 30,000 ₪. השופט רובינשטיין והשופט ג'ובראן צירפו את חוות דעתם לחוות דעתו המקיפה של השופט דנציגר.