ת"א 11845-08-18

תקציר

תחילה על בית המשפט לקבוע כי לתובע קמה עילת תביעה וכי אי מתן צו יעכב את ביצוע פסק הדין אם התובע יזכה בתביעה לצורך הוצאת עיקול זמני. מאזן הנוחות צריך להיות לטובת התובע, ואסור שיהיה חוסר תום לב. הנתבע טען כי הבקשה לעיקול זמני הוגשה באיחור ניכר, דבר המעיד על חוסר נחיצות, אך בית המשפט קיבל את טענת התובעת כי היו סיבות מהותיות לשיהוי וכי התביעה הקודמת נדחתה מחמת חוסר שלמות. עוד טען הנתבע כי הבקשה הוגשה מטעמי לחץ ולא אינטרסים, אך בית המשפט שוב חלק על כך, וציין היעדר ראיות לחוסר תום לב. יתר על כן, הנתבע טען כי תניית בוררות זרה בין התובע לצד שלישי מונעת מבית המשפט הישראלי לדון בתיק, אך בית המשפט דחה טענה זו שכן לא היה סעיף כזה בין התובע לנתבע. משכך, נדחתה הבקשה לביטול העיקול הזמני, והצו עמד בעינו. הנתבע חויב לשלם לתובע את הוצאותיו בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום.