פש"ר 59939-07-13

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס להליך פשיטת רגל ולהצעה למכירה של נכס של חייב. החייב טען כי הליך המכירה היה פגום שכן הוא נעדר אלמנט תחרותי, מה שעשוי היה להביא למחיר מכירה נמוך יותר. עם זאת, השופט קבע כי מאחר שהחייב הסכים וחתם על הסכם המכר, ומאחר שתמורת המכירה תכסה את כל החובות לנושים, לא היה לחייב מעמד לערער על המכירה בעילות אלה בלבד. השופט נימק זאת בכך שהסכמת החייב להסכם מוותרת על כל טענה הנוגעת להליך המכירה, אלא אם כן החייב יכול להוכיח עילה חוזית לפסול או לבטל את ההסכם. מאחר שהנושים לא התנגדו ומחיר המכירה כיסה את כל החובות, דאגתו העיקרית של בית המשפט הייתה בתוקפו החוזי של ההסכם. השופט קבע כי על החייב להגיש בקשה רשמית המפרטת כל התנגדות חוזית להסכם, עם ראיות תומכות, עד למועד שנקבע. אם לא תוגש בקשה כזו, יאושר הסכם המכר מאחר והנושים אדישים למחיר המכירה. בעיקרו של דבר, פסק הדין מסיט את הפוקוס מהליך המכר אל תוקפו החוזי של ההסכם, ומחייב את החייב להציג טיעון משכנע המצדיק את ביטול ההסכמה.