בש"א 6183/04

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לאחד שלושה תיקים הקשורים לערכאות משפטיות בשל היעדר סמכות חקיקה. התיקים, הנוגעים להסכם למכירת מניות משנת 1996, מפוזרים כיום בבית משפט השלום בתל אביב-יפו ובבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. שניים מהמקרים נוגעים לתשלומים על פי ההסכם, והשלישי הוא תביעה לשיפוי. בעלי הדין ביקשו מנשיאת בתי משפט השלום לאחד את הדיונים, אך זו נדחתה מחוסר סמכות. לאחר מכן פנו המבקשים לבית המשפט המחוזי, שפסק אף הוא נגד הבקשה, בנימוק של חוסר סמכות להעביר את התיק לבית משפט השלום. המבקשים טענו כי לנשיא בית המשפט העליון סמכות טבועה לאחד את התביעות, אך השופט קבע כי סמכות זו מוגבלת לעניינים שבסמכותו של בית המשפט. מכיוון שלבתי המשפט המעורבים יש סמכויות שיפוט שונות, איחוד התיקים יהיה בלתי חוקי. פסק הדין מדגיש כי סמכותו הטבועה של בית המשפט אינה גוברת על הסמכות המהותית המוקנית בחוק לערכאות שונות. תוך הכרה באי הנוחות שבהליכים נפרדים, הדגישה השופטת כי אין הוראת חקיקה מפורשת להעברת תיקים כאלה. מההחלטה עולה כי על המבקשים לחפש פתרונות פרוצדורליים, כגון עיכוב חלק מההליכים, כדי לטפל בסוגיה. לפיכך, בקשת האיחוד נדחית.