רע"א 7563/01

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין מינוי מומחים רפואיים בתיק תאונת דרכים. המבקש, שנפגע בתאונה, ביקש מינוי מומחה בתחום השיקום, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש ערער על החלטה זו, בטענה כי חוות דעתם של המומחים שמונו אינה מספקת. עם זאת, כבוד השופט ז' כהן קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחים נוספים הייתה מוצדקת. השופט כהן הסכים עם נימוקיו של בית המשפט המחוזי כי חוות הדעת של המומחים הקיימים, לרבות האורתופד המומחה והמומחה הפסיכיאטרי, מספיקות כדי להעריך את צרכי השיקום של המבקש. כמו כן, צוין בפסק הדין כי האורתופד סיפק תובנות נוספות במהלך חקירתו הנגדית, ומייתרות את הצורך במומחה שיקום ייעודי. בנוסף, פסק הדין קבע כי די להסתמך על הערכתו של ד"ר ש. לוין, אשר קבע את נכותו האסתטית של המבקש בשל צלקות, ודחה את הבקשה למומחה לכירורגיה פלסטית. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב בכיסוי הוצאות המשיבים. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, לרבות הנימוקים לדחיית בקשות המבקש וההחלטה שניתנה לאחר מכן לקיים את פסק דינו המקורי של בית המשפט המחוזי.