המ"ש 11117-08-23
החלטה תעבורה תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש למשפט מאוחר. על פי החוק, על המבקש להצדיק את איחור הגשת בקשתו למשפט ולהסביר את הנימוקים העומדים מאחוריה. בנוסף, עליהם להוכיח כי אי שקילת בקשתם תגרום לעיוות דין. המבקש לא סיפק כל נימוק תקף לעיכוב, והראיות מצביעות על כך שהוגשה לו כדין הודעה על תשלום קנס. בית המשפט מפנה למספר פסקי דין קודמים המחזקים את חזקת המסירה, כלומר מסמך שנשלח בדואר נחשב כאילו הגיע ליעדו. מאחר שהמבקש לא סתר חזקה זו ולא הוכיח אחרת, בקשתו נדחית. החלטה זו מתבססת על נסיבותיו הספציפיות של המקרה ותקדימים משפטיים קודמים. הזכות לערער על פסק הדין כעניין שבדין נשמרת לשני הצדדים.
המ"ש 11117-08-23 א.ל. סופרב אביזרים בע"מ נ' מדינת ישראל, תעבורה (26.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.