בש"מ 7307/19

תקציר

במקרה שלפנינו, הוגש ערעור על החלטתו של הרשם ר' גולדשטיין, אשר דחה את בקשת המערערים למתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין קודם. בתחילה ניסו המערערים להגיש בקשה זו במהלך פגרת בית המשפט, אך טענו כי מזכירות בית המשפט סירבה לקבלה, בטענה כי ההגשה תתרחש רק לאחר הפגרה. עם זאת, הרשם דחה את הערעור ביום 7.10.2019, וציין כי המערערים לא הציגו "טעם מיוחד" להארכה המבוקשת וכי הם אחראים להבנת מועדי ההגשה, לרבות הטיפול בימי הפסקה. יתר על כן, גם אם הייתה אי בהירות לגבי מועדי ההגשה, הייתה למערערים הזדמנות לערער על החלטת המזכירות אז, אך לא עשו כן. הרשם הדגיש כי כללי ההגשה מבוססים היטב, והנסיבות אינן מצדיקות הקלה במועדים אלה. בנוסף, סיכויי ההצלחה הנמוכים של ההליכים נשוא בקשה זו, במיוחד כאשר מדובר בערעור שנדחה לפי התקנות הפרוצדורליות הקיימות, שללו עוד יותר את מתן ההארכה. הערעור נדחה לאחר מכן, תוך הדגשת סמכות שיקול הדעת של הרשם והקפדה על לוחות זמנים וכללים פרוצדורליים ברורים.