רע"פ 2918/19

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט. המקרה הראשוני עסק בהודעת עבירת תנועה שנשלחה למבקש, אשר תועדה במצלמת רמזור בה נראה רכבו של המבקש נוסע בצומת מבלי לציית לרמזור. המבקש טען כי מעולם לא קיבל את ההודעה ונודע לו עליה רק עם קבלת הודעת קנס. בית משפט השלום לתעבורה דחה את בקשת המבקש להארכת מועד המשפט, בנימוק של אישור מסירה לכתובתו של המבקש. על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר דחה אף הוא את הערעור, בקובעו כי המבקש לא הביא ראיות לשירות דואר חריג והיה עליו לעקוב אחר שירות הדואר. כעת מבקש המבקש רשות ערעור על החלטה זו, המונחת כעת בפני בית המשפט. עם זאת, השופט קבע כי בקשה זו אינה עומדת בקריטריונים למקרים חריגים המצדיקים חופשה לערעור ב"גלגול שלישי". הנושא נדון בעבר על ידי בית המשפט, ואין בו שאלות עקרוניות או עיוות דין. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.