ס"ע 9263-04-18
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, עובד, תבע שלושה נתבעים בגין שכר והטבות שלא שולמו. הנתבעת הראשונה הייתה החברה בה עבד התובע ישירות, ואילו הנתבעות השנייה והשלישית היו חברות כוח האדם באמצעותן נשכר התובע לעבוד עבור הנתבעת הראשונה. התובע עבד אצל הנתבעת הראשונה מנובמבר 2015 עד אוקטובר 2017 באתרי בנייה. נקודות המחלוקת העיקריות היו משך העסקתה של התובעת אצל כל אחד מהנתבעים, אי קיום חוזה עבודה והודעה מוקדמת על תנאי עבודה, גמול שעות נוספות, דמי חגים, פיצויי פיטורים והודעה מוקדמת ושימוע עם פיטורים. בית הדין מצא כי התובע הועסק אצל הנתבעת השנייה בחודשים אפריל-יוני 2016 ואצל הנתבעת השלישית בחודשים אוגוסט 2016-אוקטובר 2017, למעט תקופה של חודשיים בהם לא עבד. התובעת הועסקה גם על ידי הנתבעת הראשונה, ברציפות לאחר תשעה חודשי עבודה, ממאי עד אוקטובר 2017. לפיכך, הנתבעת השנייה הייתה אחראית לתשלום זכויותיה של התובעת עבור תקופת ההעסקה בחודשים אפריל-יוני 2016, הנתבעת השלישית עבור תקופת ההעסקה שבין נובמבר 2016 לאפריל 2017, והנתבעות הראשונה והשלישית, ביחד ולחוד, עבור התקופה שבין מאי לאוקטובר 2017. בית הדין קבע כי הנתבעות לא סיפקו לתובעת חוזה עבודה או הודעה מוקדמת על תנאי העבודה, ולכן התובעת זכאית לפיצוי בסך 2,000 ₪ מהנתבעות השנייה והשלישית, ביחד ולחוד. עם זאת, תביעות התובעת לגמול שעות נוספות, דמי חגים וחופשה שנתית נדחו מאחר שהנתבעים סיפקו ראיות לתשלום, והתובעת לא הציגה נתונים או ראיות סותרות. בית הדין דחה גם את תביעתו של התובע לדמי הבראה נוספים, שכן הוא לא היה זכאי להם בשלושת החודשים הראשונים לעבודתו. בית המשפט הורה לנתבעת השנייה לשלם 707.40 ₪ ולנתבעים הראשון והשלישי לשלם 1,470 ₪ בגין אי ביצוע הפרשות לקרן פנסיה עבור התובע. התובעת הייתה זכאית גם לשי חג בסך 1,000 ₪ מהנתבעות השנייה והשלישית, ביחד ולחוד, ולקצבת ביגוד בסך 250 ₪ מהנתבעות הראשונה והשלישית. באשר לנסיבות פיטוריו של התובע, בית הדין מצא כי התובע פוטר על ידי הנתבע השלישי והיה זכאי לפיצויי פיטורים בסך 569 ₪, שכן הוא כבר קיבל 6,248 ₪. התובע היה זכאי גם לפיצוי בגין היעדר הודעה מוקדמת ושימוע, בסך 4,224 ₪ ו-4,500 ₪, בהתאמה, מהנתבעים הראשון והשלישי. תביעת התובע להלנת שכר נדחתה, שכן התובע לא הביא ראיות לכך ששכרו שולם באיחור ולא העלה את נושא הניכוי בגין הפקדת עובדים זרים בכתבי הטענות שלו. לסיכום, חויבו הנתבעים השני והשלישי לשלם לתובע סך של 2,000 ₪ + 1,000 ₪ + 707.40 ₪ ביחד ולחוד. הנתבעים הראשון והשלישי חויבו לשלם לתובע סך של 1,470 ₪ + 250 ₪ + 569 ₪ + 4,224 ₪ + 4,500 ₪. כל הסכומים היו אמורים להיות משולמים תוך 30 יום, עם הצמדה וריבית החל מ-1 במרץ 2017. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 3,500 ₪.
חקיקה מקושרת
ס"ע 9263-04-18 abdulkarim adam ismail abdelelrac נ' חברת א.שדה פרוייקטים בע"מ, עבודה אזורי (16.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.