ע"א 61/64

תקציר

עניינו של פסק הדין בסכסוך כספי בין שני צדדים – המשיבים, המיוצגים על ידי מרדכי גבריאלי, אשר תבעו הלוואות ותרומות צדקה שניתנו למערערים, והמערערים, המיוצגים על ידי עו"ד דובר, אשר סירבו להשיב את הכספים. בית המשפט המחוזי בירושלים פסק תחילה לטובת המשיב, והורה למערערים לפרוע את ההלוואות, מה שהוביל את המערערים להגיש ערעור. בית המשפט העליון דחה את הערעורים ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המחלוקת המרכזית התמקדה בפרשנותו של סעיף 80 לחוק סדר הדין האזרחי העות'מאני, כאשר המערערים טענו כי אין די בעדות בעל פה להוכחת ההלוואה. עם זאת, בית המשפט העליון, בהתאם לתקדימים קודמים, קבע כי אין צורך בהוכחה בכתב במקרה זה. בית המשפט לא מצא טעם בערעורו של המערער, שכן השופט בחן בקפידה את הראיות והמסמכים, וטענותיהם בדבר מהות הכספים שהתקבלו לא הוכחו. יתר על כן, בית המשפט דחה טענות הנוגעות להוצאות ולהתנהלות ההגנה, ומצא אותן בשיקול דעתו של השופט. פסק הדין חייב את המערערים לפרוע את ההלוואות, בתוספת ריבית, ולכסות את הוצאות המשפט של המשיב, בסך 400 ל"י.