ת"א 1034-12-09

תקציר

הוריו של אדם שנפטר הגישו תביעה נגד ארבעה נתבעים, בדרישה לקבל פיצויים על מות בנם. השופט פסק לטובת הנתבעים ודחה את התביעה נגדם. עם זאת, בשל הנסיבות הטרגיות, בחרה השופטת שלא לפסוק להורים הוצאות משפט או שכר טרחת עורך דין, ובכך גילתה הקלה למרות הפיטורים. התביעה נגד נאשם 1, שהיה אחראי ישיר לירי המנוח, התקבלה בחלקה. בית המשפט הורה לנתבע 1 לשלם את הסכומים הבאים: הפסד הכנסות עתידיות בסך 791,429 ₪, הפסד הכנסות עבר בסך 88,200 ₪, נזק לא ממוני לעיזבון בסך 250,000 ₪ והוצאות הלוויה וקבורה בסך 30,000 ₪. סכומים אלה יצטברו ריבית והפרשי הצמדה כנדרש בחוק ממועד התשלום המלא. כמו כן חויב נאשם 1 בהוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 35,000 ₪, כולל מע"מ. השופטת דחתה את בקשת ההורים לפיצויים עונשיים ומוגדלים, למרות שהכירה ברשלנות ובחרטה שהביעה הנתבעת 1. גם התביעה לפיצויים מוגדלים נחשבה להרחבה של החזית שכן היא לא הוזכרה קודם לכן בכתב התביעה. בנוסף, דחתה השופטת את טענת נאשם 1 לנכות את הסכום של 15,000 ₪ ששולם במסגרת ההליך הפלילי, שכן קנס זה נועד לאוצר המדינה ולא לתובעים. פסק דין זה, שניתן ביום 01/10/2014, סיים את התביעה האזרחית והותיר את התובעים עם פיצוי משמעותי אך לא עמד בדרישותיהם הראשוניות.