ת"צ 39914-09-21
החלטה שלום תל אביב -יפו
תקציר
פסק הדין מאשר את בקשת הסתלקות התובע מתביעה ייצוגית, בצירוף הסכמות הצדדים המפורטות בבקשת ההסתלקות. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו באישור ההסתלקות, בהתחשב ביתרונות העתידיים שהתביעה הייצוגית הביאה לחברים, דהיינו, תיקון פרסום מטעה על ידי הנתבע. כן נלקחים בחשבון התחייבות הנתבעת על פי הסדר הנסיגה, הנזק המינימלי המשוער לחברי הקבוצה והקושי באיתורן. יתר על כן, הסדר הפשרה נתפס כמועיל לציבור הרחב, שכן הנתבע הסכים לתרום סכום העולה על הנזקים הפוטנציאליים לארגון צדקה של כוחות הביטחון. בית המשפט הורה כי בא כוח הנתבע ימסור לאישור פרטים על מטרת התרומה, אופן ביצועה ומועדה, כדי לפקח על הביצוע. בקשת הצדדים לפטור מההליכים הקבועים בסעיף 16(ד) לחוק התובענות הייצוגיות נדחית, ובית המשפט מורה על פרסום הודעה לאיתור תובע ייצוגי חלופי ובא כוח ייצוגי, שכן ההסתלקות מהווה פעולה של בית המשפט ביחס לחברי הקבוצה. פסק הדין מאשר גם את בקשת התובע הייצוגי לגמול ושכר טרחת עורך דין, לאור היתרונות העתידיים של התובענה הייצוגית והמשאבים שהשקיעו התובע ובאי כוחו. הנתבע ישפה את התובע בגין מחצית האגרה ששולמה, והתובע פטור מתשלום המחצית השנייה. לבסוף, בית המשפט קובע לוח זמנים להגשת בקשה לאישור הודעה המודיעה לחברי הקבוצה על התובענה הייצוגית, על זכותם להציע תובע חלופי ועל האפשרות לדחות את התביעה אם לא תתקבל תגובה. כמו כן, הנתבע נדרש להעביר העתק מהתביעה הייצוגית ואת ההודעה ליועץ המשפטי לממשלה ולמנהל בתי המשפט לפרסום. בפסק הדין מודגש כי החלטה זו מתקבלת בנסיבות הספציפיות של המקרה ואינה מהווה תקדים.
חקיקה מקושרת
ת"צ 39914-09-21 בכר נ' פנגו פיי אנד גו בע"מ, שלום (24.1.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.