ב"ל 7673-02-20

תקציר

התובע, שעבד במפעל, טען כי עבודתו כללה תנועות פיזיות שגרמו לאי נוחות בצווארו, ולכן הוא סבל ממיקרוטראומה. לטענתו, עבודתו כללה תנועות חוזרות ונשנות של הרמה והורדת ראש תוך הפעלת מנוף, ופעולות אלה גרמו לו נזק מצטבר. עם זאת, בית המשפט מצא כי עדותו של התובע חסרה בהירות ומהימנות. התובע הדגיש את תנועות ההרמה וההורדה של ראשו, שלא הוזכרו בשאלונים שמילא לפני המשפט. בית הדין שמע גם עדות של מנהל אתר במקום עבודתה של התובעת, אשר סתר את טענות התובעת לגבי תנועות הראש הנטענות. המנהל קבע כי הרמת הראש אינה פעולה מונוטונית אלא פעולה מזדמנת, המתבצעת בהתאם לצרכי העבודה. יתר על כן, התובע לא הציג עדים או ראיות אובייקטיביות כלשהן לתמיכה בטענותיו, למרות שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו למיקרוטראומה, ולכן תביעתו נדחתה. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה תוך 30 יום מיום קבלתה.