LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 19053-08-24

החלטה עליון

📋
מספר הליך19053-08-24
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך1 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשאולי בר נוי נ. עפר הדס ברנדויין
👨‍⚖️
שופטיםעוזי פוגלמן

תקציר

ניתוח משפטי של העברת מקום הדיון במקרה הנתון מבוא: בתיק מוצגת בקשה להעברת מקום דינו של הליך משפחתי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. המבקש מבקש להעביר את הדיון מתחום השיפוט הנוכחי למחוז תל אביב, בשל חשש להטיה ויושרה של התנהלות שיפוטית. ההחלטה תלויה בפרשנות העקרונות המשפטיים המסדירים את ההעברה והנסיבות החריגות הנדרשות להעברה כזו על פי הדין הישראלי. עקרונות משפטיים ושיקולים מרכזיים: 1. היקפו של סעיף 78 לחוק בתי המשפט: - סעיף 78 מאפשר להעביר את מקום הדיון אם קיימות עילות פסילה לגבי השופטים בתחום השיפוט הנוכחי. - העברות כאלה מוגבלות אך ורק למקרים חריגים, תוך שימת דגש על ההגנה על עצמאות שיפוטית וחוסר משוא פנים. 2. תנאים להעברת מקום: - טענת המבקש מתמקדת בתפיסה כי הפאנל מוטה או משוחד נגד המבקש. - בית המשפט מפנה לתקדימים (ע"א 1550/22 רובין; ע"א 4785/20 אנונימי) המדגישים את ההיקף הצר של העברות מקום על בסיס פסילה למקרים הכוללים עילות חריגות. 3. הגבלות על העברות על בסיס פסילה: - העברות המבוססות על חוסר שביעות רצון כללי או הטיה נתפסת ללא ראיות ברורות לפסילה אינן קבילות בדרך כלל. - חזקה על פאנלים שיפוטיים לפעול בהתאם לחובות משפטיות, אלא אם כן נקבעה פסילה תקפה. 4. נסיבות חריגות: - בית המשפט מדגיש כי העברות סמכות שיפוט שמורות לנסיבות יוצאות דופן, כגון פסילות ברורות או ערעור מוחלט של הצדק. - השגות המבקש אינן עומדות ברף של נסיבות חריגות כאלה, שכן הן משקפות בעיקר חשש למקרה ספציפי ולא פסילה מערכתית. 5. חידושים משפטיים: - בית המשפט מאשר מחדש את העיקרון לפיו טענות בדבר הטיה או חוסר אמון חייבות להיות מוכחות על ידי ראיות קונקרטיות לפסילה אישית. - פסק הדין מחזק את היקף ההגנה של סעיף 78, ומבטיח שהעברות מקום לא ישמשו ככלי ליתרון אסטרטגי או טקטי אלא אם כן נתמכות על ידי נימוקים משפטיים משכנעים. - הוא מדגיש עמידה שיפוטית בסטנדרטים משפטיים שנקבעו, תוך שמירה על עקביות ויושרה בהליכים משפטיים. מסקנה: פסק הדין מדגיש למעשה את הקריטריונים המחמירים להעברת מקום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, ומדגיש כי העברות כאלה מוגבלות למקרים של פסילות ברורות ומבוססות. הסתמכותו של בית המשפט על תקדימים מבוססים מאשרת מחדש את עקרון העצמאות השיפוטית תוך שמירה על הגינות פרוצדורלית. פסק הדין תורם לחידוש המשפטי של שמירה על סף מחמיר לבקשות להעברת מקום, ובכך שומר על שלמות ההליכים השיפוטיים ומונע ניצול לרעה של מנגנון העברת המקום.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 19053-08-24 שאולי בר נוי נ. עפר הדס ברנדויין, עליון (1.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית