ת"א 14144-10-12

תקציר

התובע, בעל מפעל לייצור עץ, תבע קיבוץ על סך 553,405 ₪, בטענה כי הקיבוץ אחראי לחובות המפעל. המפעל הופעל במקור על ידי הקיבוץ, אך בשנת 2004 הועברה פעילותו לאגודה שיתופית. התובעת טענה כי הקיבוץ אחראי לחוב לפי דיני החברות, בשל התנהלותו וייצוגו, וכי הוא התעשר שלא כדין. הקיבוץ טען כי המפעל מנוהל על ידי האגודה השיתופית, שלה אישיות משפטית נפרדת, ולכן יש להפנות את טענות התובע לאגודה. בנוסף, הכחיש הקיבוץ את גובה החוב שתבע התובע. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה באף אחת מטענותיה כנגד הקיבוץ. נמצא כי הטובין סופקו לאגודה השיתופית, וכי השיקים שהציגה התובעת כתשלום נמשכו על ידי האגודה. התובעת לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת העילות לחבות הקיבוץ, לרבות אחריות חוזית ונזיקית, והרמת מסך התאגיד. יתר על כן, התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בסכום החוב הנתבע. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את התביעה, והורה לתובע לכסות את הוצאות הקיבוץ, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 8,000 ₪.