בש"א 6287/13
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דין זה דוחה בית המשפט בקשה לצרף את עירית ליין בע"מ, הנמצאת בהליכי פירוק, כמערערת נוספת בהליך תביעה כספית קיים. התביעה המקורית, שהוגשה על ידי המערערים שהיו בעלי מניות בחברה, תבעה פיצוי מהמשיב בגין נזקים כספיים הקשורים בהחלטתו שלא לחדש את מסגרת האשראי של החברה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, והוביל את המערערים להגיש ערעור. רק לאחר הגשת הערר ביקשו המערערים לצרף את החברה כמערערת נוספת, אך הרשם סירב. לאחר מכן ערערו המערערים על החלטת הרשם. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין הצדקה להתערב בשיקול דעתו של הרשם בעניין זה. יצוין כי המערערים לא הוכיחו כיצד נפגעו זכויות החברה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, מה גם שלא ניסו להצטרף לחברה כתובעת במהלך ההליכים בבית המשפט המחוזי. כמו כן, מתקבלת פרשנותו של הרשם לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לבית המשפט לצרף צד כמשיב לערעור בתנאים מסוימים. בית המשפט מסכים עם נימוקי הרשם, לפיהם המערערים לא סיפקו הסבר משכנע להימנעותם מלפעול קודם לכן וכי צירוף החברה כמערערת לא ישרת את האינטרסים של יעילות וסדר פרוצדורלי. לפיכך, הערעור לצרף את עירית ליין בע"מ כמערערת נוספת נדחה.
בש"א 6287/13 ניו אימג' השקעות בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, עליון (29.10.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.