ע"א 39259-04-20

תקציר

הערעור מתייחס למחלוקת האם המנוחה נפגעה מרכב מנועי והאם מותה נגרם כתוצאה מאותו אירוע. המטפלת האישית של המערער מסרה שלוש הודעות במשטרה שהיו סותרות ומשכך לא ניתן להן משקל ראייתי על ידי בית משפט קמא. שני עדים נוספים לא היו עדים לאירוע ודבריהם לא סיפקו ראיות מספיקות. תיק החקירה המשטרתי ודו"ח בוחן התנועה לא קבעו במפורש כי המנוח נפגע מרכב מנועי. הגם שהיו די ראיות שניתן היה לנתח אחרת כדי להגיע למסקנה שונה, היעדר חוות דעת מומחה הקושרות את האירוע לפגיעה מרכב מנועי הוביל את בית משפט קמא למסקנתו. השופט הבוחן את הערעור מסכים עם פסק דינו של בית משפט קמא ומציע לדחות את הערעור, המתמקד בבחינת הראיות מבלי להתערב, אלא אם נפלה טעות יסודית, שאינה המקרה כאן. שופט אחר מסכים, והשלישי מצטרף. כתוצאה מכך, הערעור נדחה.