ע"פ 7528/95
החלטה עליון
תקציר
הערעור ובקשת המשיב לעיין בחוות דעת פסיכיאטריות חסויות לגבי המערער הותרו בדעת רוב של בית המשפט העליון. מדובר במשפחתו של קורבן רצח, שביקשה לבדוק את מצבו הנפשי של הרוצח כדי לבנות תביעת רשלנות נגד הרשויות שאישרו את שחרורו מאשפוז פסיכיאטרי. המשפחה נדרשה להוכיח כי ההחלטה לשחררו הייתה רשלנית וכי היא גרמה לתוצאה הקטלנית. דעת הרוב סברה כי למשיבה אינטרס לגיטימי לגשת לחוות הדעת, שכן המידע הקיים שברשותה אינו מספיק כדי להכריע בהגשת תביעה. עוד ציינו, כי פרטיותו של המערער לא תיפגע באופן משמעותי, שכן למשיב כבר היה מידע מהותי על מצבו הנפשי. עם זאת, כדי להגן על פרטיותו של המערער, הציע הרוב הסדר מותנה, המגביל את השימוש בחוות הדעת למטרת ייעוץ משפטי ואוסר על ציטוטן ללא הוראת בית המשפט. השופט גולדברג, בחוות דעת חולקת, סבר כי די בחומר הפתוח העומד לרשות המשיב וכי התרת הבדיקה עוקפת חסמים פרוצדורליים. הוא טען להעדפת זכותו של המערער לפרטיות.
חקיקה מקושרת
ע"פ 7528/95 פנחס הלל נ' מדינת ישראל, עליון (2.7.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.