ע"א 8380/06
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט להיעתר לבקשה לעכב את ביצוע החלטת בית משפט קמא בזמן שערעור תלוי ועומד. ככלל, הגשת ערר אינה מעכבת אוטומטית את ביצוע ההחלטה, אך ניתן לשקול זאת בהתקיים שני תנאים: לערעור צריך להיות סיכוי סביר להצליח, ומאזן הנוחות צריך להעדיף עיכוב ביצוע. במקרה זה, סיכויי הערעור אינם נחשבים גבוהים במיוחד, אך לא חסרי סיכוי לחלוטין, בשל אי ודאות מסוימת לגבי גבולות הרכוש. המשיב, שהשכיר ועיבד את הנכס במשך עשרות שנים, נחשב כבעל אינטרס מספיק לפי חוק האפוטרופוס הכללי כדי לעיין במסמכים הרלוונטיים, וכל חשש לפרטיות נחשב משני לזכות למידע. למרות זאת, בית המשפט מצא כי עיכוב הביצוע הוא דרך הפעולה הטובה ביותר, שכן המשיב לא הוכיח כל נזק משיהוי כזה, בעוד שהליך ההוצאה לפועל עלול לחתור תחת תכלית הערעור. בית המשפט דחה את הטענות לגבי חוקיות ערעורו של האפוטרופוס והגיע למסקנה כי אין צורך לפסוק הוצאות בגין בקשה זו. משכך, ניתן צו עיכוב ביצוע החלטת בית משפט קמא עד לסיום הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 8380/06 האפוטרופוס הכללי נ' פלוני, עליון (10.12.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.