רע"א 4548/14
החלטה עליון
תקציר
המבקש, בונה מטוסים בחיל האוויר, ערער על החלטת קצין התגמול שהכירה רק במחצית ממחלת רגליו כקשורה לשירות. הקצין הסתמך על חוות דעת מומחה שקבעה כי המחלה מולדת, אך המבקש טען כי היא התפרצה עקב עמידה ממושכת במהלך שירותו. ועדת הערר ובית המשפט המחוזי דחו שניהם את הערעור, וקבעו כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות להוכחת קשר סיבתי בין שירותו לבין המחלה. המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון, מה שמעלה שאלות עקרוניות לגבי הנטל הראייתי המוטל על חיילים נכי צה"ל הסובלים ממחלות הנובעים ממיקרוטראומה ונטייה גנטית. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה, הסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי המבקש לא סיפק תשתית ראייתית מספקת לטענותיו, וציין כי רשות ערעור צריכה להינתן רק במקרים של שאלות משפטיות משמעותיות או כדי למנוע עוול. השופט הדגיש כי שאלות רפואיות דורשות תשתית ראייתית מוצקה, שהייתה חסרה במקרה זה. כתוצאה מכך, החלטת בית המשפט המחוזי התקבלה, ובקשת רשות הערעור נדחתה ללא הוצאות.
רע"א 4548/14 שלמה פרץ נ' קצין תגמולים, עליון (27.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.