ת"א 2085/00
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מסכם מאבק משפטי ארוך בין שני צדדים, שהחל בפסק דין לטובת הנתבעים ביום 8.11.01. התובעים ערערו, ובית המשפט העליון ביטל את פסק הדין הקודם והחזיר את התיק לאותו בית משפט מחוזי לדיון נוסף. שופט בית המשפט המחוזי, שדחה את התביעה מלכתחילה, התלבט בשאלה האם הדיון צריך להתנהל על ידי שופט אחר או על ידי עצמו. הוא הכיר בתקדים שנקבע בעניין יששכר בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה, שהציע כי במקרים כאלה העניין יידון בפני שופט אחר. עם זאת, השופט התייחס גם לחוות דעת משפטיות אחרות והגיע למסקנה כי עליו לפסול את עצמו רק כאשר קיים חשש ממשי למשוא פנים. מאחר שהחלטת בית המשפט העליון בפרשת ישכר הייתה תקדים מחייב, החליט שופט בית המשפט המחוזי כי יש להעביר את התיק הנוכחי לשופט אחר. השופט גם התווה את ההליכים לקבלת ראיות נוספות ואפשר לצדדים לעתור להוספתן. פסקה מקיפה זו מתמצתת בתוכה את ההיבטים המרכזיים של פסק הדין, לרבות השיקולים המשפטיים וההחלטה הסופית אליה הגיע בית המשפט.
ת"א 2085/00 MERCK & CO., INC. .1, MERCK, SHARP AND DOHME (ISRAEL - 1996) LTD. .2, שתיהן ע"י ב"כ ליעד וטשטיין נ' אוניפארם בע"מ, זבולון תומר, תרימה תוצרי רפואה ישראלים מעברות בע"מ, שלושתם על ידי ב"כ עו"ד ארנן גבריאלי, מחוזי (5.1.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.