תאד"מ 5037-07-23

תקציר

פסק הדין של בית המשפט נסוב סביב הודעת תובע הקשורה לרישום כדין של אמצאה ואי הגשת הגנה עד המועד האחרון. למרות המועדים נמנע בית המשפט ממתן פסק דין בשל תקנה 2 לתקנות סדר הדין בבתי המשפט, האוסרת על פעולות כאלה אלא אם כן שוכנע בית המשפט אחרת. תקנה זו, שהייתה בתוקף תחילה עד 28 בדצמבר 2023, הוארכה פעמיים, ובסופו של דבר עד 29 בפברואר 2024. בית המשפט מציין כי ניתן לחדש את הבקשה לאחר פקיעת תקנה 2 או אם היא נראית בלתי ישימה. בנוסף, גם בהיעדר תקנה 2, לא ניתן להיעתר לבקשה שכן היא נעדרת מרכיבים חיוניים: אין ראיות לנזקים בתביעת הפיצול בשל הוראות תשלום חסרות, והתצהיר התומך בתביעה אינו מאומת וחסר תאריך. בית המשפט ביקש שוב ושוב את הסכמת התובעת, כפי שניתן לראות במקרים דומים כמו מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אדידק ואבו דיאב, אך ללא מענה. לפיכך, ניתנת ארכה עד ליום 20.3.2024 על מנת שהתובעת תטפל בליקויים אלו. אי ציות יוביל לדחייה פוטנציאלית של התביעה ללא הודעה נוספת, והמשך אי הציות עלול לגרור סנקציות, שבית המשפט שואף להימנע מהן. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים.