עמ"ש 26680-06-22

תקציר

פסק דינו של השופט, השופט נפתלי שילה, והחלטתם פה אחד של שני השופטים האחרים, השופט שאול שוחט, סגן הנשיא - עבד, והשופטת עינת רביד, הוא כי יש לדחות את הערעור. פסק דינו של בית משפט קמא, אשר ביטל צו ירושה ונתן תוקף לצוואה, מתקבל. מדובר בעיקרו בפסק דין המבוסס על קביעות עובדתיות ועל הרושם שהעדים עשו על בית המשפט. בית המשפט מצא כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה לבטלות הצוואה, עליה חתמו העדים. כן הוכח כי הצוואה נחתמה על ידי המנוח, וטענות המערער בדבר זיוף לא התקבלו, שכן עדותם של העדים נמצאה אמינה יותר. עוד הסכימו השופטים כי אין קשר בין הסכם שערך המנוח לבין הצוואה, וכי הצוואה לא נבעה מהתחייבות או כפייה כלשהי, כפי שנטען על ידי המערערת. עוד נקבע בפסק הדין, כי טענות המערערת בדבר בטלותו של סעיף מסוים בהסכם אינן רלוונטיות לשאלת תוקפה של הצוואה. עוד הסבירה השופטת כי גם אם הסעיף האמור אינו תקף, אין בו כדי לפסול את הצוואה. המערער חויב לשאת בהוצאות בית המשפט ולשלם 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.