ע"פ 11971/05
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על הרשעה ברצח כתוצאה מדקירה קטלנית במהלך קטטה בבר ספורט. השאלה המרכזית היא האם ההריגה הייתה מתוכננת מראש, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, או שמא מדובר בהריגה. המערער טען כי הקטטה נגרמה על ידי הקורבן וכי הוא פעל באופן ספונטני ללא כוונה להרוג בשל שכרות. בית המשפט דחה את הערעור, ואישר את ממצאי הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט קבע כי גרסתו של המערער לאירועים אינה אמינה, וכי מעשיו מעידים על החלטה להרוג, הכנה מוקדמת והיעדר התגרות. מהראיות עולה כי המערער איים על הקורבן טרם התקיפה, הצטייד בסכין לפני כן ודקר את הקורבן למרות ניסיונות לעצור בעדו. זאת ועוד, התנהגותו של המערער לאחר הדקירה העידה על פיכחון ורצון לגרום נזק. בית המשפט לא מצא התגרות מספקת כדי לשלול את יסוד המחשבה המוקדמת, במיוחד בהתחשב בהיערכות המוקדמת של המערער. גם טענות נוספות בנוגע למקרים דומים נדחו בשל נסיבות שונות. בכך אישר הרוב את ההרשעה ברצח ואת מאסר העולם, תוך הדגשת קדושת החיים והצורך בהגנה חברתית מפני מעשי אלימות כאלה. השופטת ארבל מסרה את פסק הדין, בהסכמת השופטים גרוניס ונאור.
חקיקה מקושרת
ע"פ 11971/05 ישראל בסעוד נ' מדינת ישראל, עליון (15.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.