רע"א 5392/19

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט בקשת רשות ערעור הנוגעת להליך תובענה ייצוגית בו מעורבת אירופלוט, מבלי להידרש לתגובת הצד שכנגד, באר. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לערכאות הפרוצדורליות בטיפול בהליכים ייצוגיים, לרבות גילוי מסמכים, וציין כי התערבות בערעור שמורה לנסיבות חריגות בהן נפלה טעות משפטית או עיוות דין. הבקשה לגילוי מסמכים חייבת להראות רלוונטיות למחלוקת ולא להטיל נטל מיותר. במקרה זה, בית המשפט מצא כי המבקשת לתביעה הייצוגית עמדה ברף הראייתי הראשוני הדרוש לטענת עילת תביעה נגד אירופלוט בגין עיכובים וביטולים. בית המשפט הכיר בכך שרף ההוכחה בשלב זה נמוך כדי למנוע את הפיכת הליך גילוי המסמכים לבחינה מוקדמת מדי של גופו של המקרה. המחלוקת התמקדה ברלוונטיות של דוחות מסוימים לגילוי; באר טענה כי הם נחוצים כדי לבסס את הקבוצה שנפגעה מהתביעות של אירופלוט, ואילו אירופלוט טענה שהן רלוונטיות רק לאחר אישור התביעה הייצוגית. בית המשפט לא הכריע בדיון רלוונטי זה, אליו יש להתייחס בהליכים הבאים. חשוב לציין כי חוסר רצונה של אירופלוט לספק נתונים מסוימים העלה שאלות שהובילו את בית המשפט להורות על חשיפת דוחות נתוני טיסה ספציפיים. בית המשפט הגיע למסקנה כי התנגדותה של אירופלוט לחשיפה, המבוססת על טענות לאי-יחסיות ולנטל בלתי סביר, לא הייתה משכנעת בהתחשב בהיקף ובלוח הזמנים המצומצם שנקבע על ידי הערכאה הנמוכה יותר. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור מבלי להטיל עליה הוצאות.