ת"א 10431/05

תקציר

התובעים, אשר רכשו מחברת אופקים טורס חבילת תיור הכוללת טיסות חזרה לישראל מרוסיה עם אל על, תבעו פיצויים מהנתבעים בגין ביטול טיסתם חזרה עקב שביתה כללית בישראל. ביטול הטיסה גרם לתובעים הוצאות נוספות ועוגמת נפש. אל על טענה כי היא אינה אחראית שכן השביתה היוותה מצב מניעתי שאינו בשליטתה כהגדרתו בחוק החוזים. לחילופין, הפנתה אל על לאמנת ורשה המגבילה את אחריות המוביל במקרים של נזק שניתן למנוע. גם אופקים הכחישה את האחריות וטענה כי פעלה באופן סביר כמארגנת טיולים. בית המשפט בחן את מחדליהם ומעשיהם של הנאשמים ומצא את שניהם אחראים, אם כי בדרגות שונות. אל על חויבה לשלם לרוב התובעים 300 דולר, וכ-560 דולר, ואילו אופקים חויבה לשלם לכל תובע 180 דולר. הסכומים היו צמודים למדד וכללו שכר טרחת עורך דין. פסק הדין שקל את השפעת השביתה ואת כישלונם של התובעים להוכיח את נזקיהם במידה מספקת, וביקש לאזן בין האינטרסים המנוגדים של הנוסעים וחברות התעופה.