ת"א 7258-07-23

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לסעד זמני בתביעה אזרחית. כדי להעניק סעד כזה, על בית המשפט להשתכנע כי קיימות ראיות מספיקות לתמיכה בעילת התביעה של המבקש, כי הסעד חיוני, וכי התועלת למבקש עולה על הנזק הפוטנציאלי למשיב. סעד זמני ניתן בדרך כלל על מנת לשמר את המצב הקיים עד למתן פסק דין מלא, והוא ניתן רק כאשר למבקש ידיים נקיות. במקרה זה, בית המשפט מצא כי למבקש סיכוי טוב מאוד להצליח בתביעתו. המשיבה הודתה בהפרת תנאי הסכם מכר ולא חלקה על טענת המבקשת כי ביטלה את ההסכם האמור כדין. זאת ועוד, המשיב לא הציג כל טיעון משכנע בדבר אי יכולתו לשלם או נזק ממשי שייגרם כתוצאה ממתן הסעד הזמני. בהתחשב במאזן הנוחות ובשוויון הכרוך בכך, קבע בית המשפט כי הצורך של המבקש בסעד דוחק יותר. בית המשפט דחה גם את הטענה כי הסעד הזמני המבוקש זהה לסעד העיקרי, שכן אין בו כדי למנוע מהמשיבה לפתוח בהליך כספי נפרד אם תידחה התביעה העיקרית. לבסוף, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו ליתן צו מניעה זמני, למרות ששינה את המצב הקיים, שכן המשיב הסכים קודם לכן לתנאי הביטול. אם המשיב לא ישלם עד למועד שנקבע, יוענקו למבקש הסעדים הזמניים המבוקשים, ובלבד שימלאו אחר תנאים מסוימים, לרבות חתימה על התחייבות בלתי מוגבלת לכיסוי נזקים והמצאת ערבויות צד ג'. המשיב חויב לשלם למבקש הוצאות בסך 4,000 ₪.