ע"א 3102/04

תקציר

בתביעה שהגישה חברת מזון צפונית בע"מ נגד אריה חברה לביטוח בע"מ, ביקשה חברת מזון הצפון (המערערת) לקבל בחזרה תגמולי ביטוח בסך 250,000 ₪ מחברת אריה ביטוח (המשיבה) בגין משאית שנגנבה. המשיב סירב לפצות את המערער, בטענה כי המשאית כבר נמכרה ונמסרה לצד שלישי, יוסף פינקו, טרם הגניבה. המערערת הודתה בקיומו של חוזה מכר עם פינקו אך טענה כי המכירה אינה סופית והבעלות במשאית לא הועברה. בית משפט קמא מצא כי מכירת המשאית והציוד הנוסף לא הושלמה והורה למשיבה לשלם למערערת סך של 38,165 ₪, המייצגים את ההפרש בין שווי המשאית לבין הסכום שקיבלה המערערת מפינקו. שני הצדדים ערערו על החלטה זו. השופט י' כהן קבע כי מכירת המשאית לא הושלמה סופית וכי המערער היה הבעלים של הרכב בעת הגניבה. מאחר שהמשאית נגנבה בעודה ברשות המערערת, הם היו זכאים למלוא תגמולי הביטוח. עוד קבע כהן כי המשיב לא פעל בחוסר תום לב, ולכן אין מקום לריבית מיוחדת על תגמולי הביטוח. השופט ש' וסרקרוג והשופט ר' שפירא הסכימו עם חוות דעתו של כהן, והותירו את השאלה האם העברת הבעלות הייתה משפיעה על תגמולי הביטוח שלא שולמו. ערכאת הערעור החליטה לתקן את פסק דינו של בית משפט קמא וחייבה את המשיב לשלם למערער 210,000 ₪, שהיה שווי המשאית בעת הגניבה, בצירוף ריבית והוצאות משפט. הערעור שכנגד נדחה.